Editorial I

Santa Cruz y la mentira oficial

Lunes 17 de marzo de 2008 | Publicado en la Edición impresa  Noticias de Opinión: < anterior | siguiente > > Ver opiniones de lectores (66) Enviá tu opinión Imprimir Enviar por e-mail Cambiar de tamaño Publicar en tu sitio Votar (22) Ya votaste (22) Compartir Link permanente
Menéame
Google bookmark
YahooMyWeb
Newsvine
BlinkList
Digg
Reddit
Del.icio.us
Mister-Wong

Desconcierto e indignación produjo en la opinión pública la revelación por parte del gobernador santacruceño, Daniel Peralta, de que los famosos fondos de la provincia enviados al exterior en tiempos en que Néstor Kirchner gobernaba el distrito se hallan depositados en Suiza.

El dato sorprendió justamente a raíz de que, siendo presidente de la Nación, el propio Kirchner informó, durante una entrevista periodística concedida en mayo último, que aquellos fondos fueron "repatriados" en su totalidad. O el ex mandatario estaba groseramente mal informado o faltó a la verdad.

Ya en 2005, Kirchner había anunciado la repatriación de esos fondos, que superaban los 500 millones de dólares. No obstante, en mayo de 2006 la provincia, en carácter de fiduciante, y el Banco de Santa Cruz, como fiduciario, sellaron un contrato para la constitución del Fideicomiso de Administración Provincia de Santa Cruz, que fue depositado en una cuenta de la sucursal de Zurich del banco Credit Suisse. Salvo una porción de esos recursos, que fue girada a la provincia en 2007 para hacer frente a un aumento salarial en la administración pública santacruceña, el grueso de ese dinero continúa depositado en Suiza.

De esta forma, quedaron confirmadas las sospechas de dirigentes opositores de la provincia, quienes sostenían que los fondos en cuestión seguían en el exterior y que no fueron repatriados como dijo públicamente el ex presidente Kirchner.

En los últimos días, el fiscal Andrés Vivanco solicitó que se reabra la investigación judicial sobre los polémicos fondos de Santa Cruz en el exterior y que se cite a declarar a los últimos cuatro gobernadores de la provincia -Kirchner, Sergio Acevedo, Carlos Sancho y Peralta- con el fin de que expliquen la manera en que administraron aquellos fondos, que en rigor datan de 1999. Ese año, el gobierno provincial, a cargo de Kirchner, vendió acciones de YPF en poder de Santa Cruz a más del doble del precio al que habían sido adquiridas y transfirió más de 600 millones de dólares a un banco de los Estados Unidos.

La causa abierta en la Justicia, en la que se acusaba a Kirchner por presunto mal manejo de aquellos fondos, fue archivada en junio de 2005 por el juez de instrucción de Río Gallegos Santiago Lozada, sin que hasta el día de hoy se conozcan los fundamentos de semejante decisión judicial.

Frente a las enormes dudas que sigue provocando el recorrido de estos recursos, agravadas por el hecho de que el responsable de la administración de esos fondos ha sido un ex presidente de la Nación, la dirigencia política de Santa Cruz y la Justicia deberían extremar todos los recaudos para que se esclarezca esta confusa situación.

Una investigación seria debería contemplar el seguimiento de todos los pasos tendientes a averiguar si la inversión original de los fondos y sus reinversiones se efectuaron de acuerdo con las normas legales, y si los intereses u otros rendimientos financieros de esas colocaciones fueron percibidos en su totalidad, sin la deducción de comisiones o gastos injustificados.

Para lograr ese objetivo, es vital que se dé cuenta con absoluta precisión del derrotero de los fondos en cuestión a lo largo de los últimos años, algo que hasta el momento sospechosamente no ha ocurrido.

Entretanto, correspondería que el ex presidente Kirchner le explique a la sociedad por qué expresó que la totalidad de los fondos de Santa Cruz que él sacó del país en su momento había sido repatriada, cuando obviamente no fue así. De lo contrario, quedará confirmada su actitud engañosa como una traición a la buena fe de la ciudadanía.